Las reacciones tampoco se han hecho esperar desde los propios proveedores de contenidos, que podrían verse afectados por la nueva regulación y por la revolución en el modelo de negocio que puede implicar en la industria.
WASHINGTON. Los fiscales de Nueva York y del Distrito de Columbia anunciaron hoy que interpondrán sendas demandas para evitar que se consume la decisión de la Comisión Federal de Comunicaciones (FCC) de suprimir la neutralidad en la red, que garantizaba internet como un servicio público en Estados Unidos.
El fiscal general de Nueva York, Eric Schneiderman, avanzó ayer que liderará una batería de demandas desde diferentes estados del país con el objetivo de “detener” el resultado de la votación de ayer en la FCC por la que se acaba con la norma de 2015 que impedía que las proveedoras de internet tuvieran potestad sobre el bloqueo o la ralentización de portales en línea.
La abolición de la regla de 2015, impulsada por el Gobierno de Barack Obama, supone de facto que las proveedoras de internet podrán bloquear o ralentizar el tráfico de portales a su antojo, sin importar el tipo de contenido, como por ejemplo medios de comunicación o webs de difusión de vídeos.
“Es un golpe a los consumidores y a todos los que se preocupan por una internet libre y abierta”, afirmó en un comunicado Schneiderman, quien consideró que la aprobación de la nueva regulación supone “un regalo de Navidad anticipado”.
El fiscal general ha liderado en los últimos meses una investigación de su oficina sobre un registro masivo de comentarios en la propuesta de la FCC, en total 22 millones, de los que al menos dos millones se produjeron desde identidades suplantadas.
Por esta razón, él y otros 18 fiscales generales estatales reclamaron que la votación se pospusiera, además de algunas voces del Partido Republicano, algo que finalmente no sucedió.
Por su parte, su homólogo en el Distrito de Columbia, Bob Ferguson, siguió la misma línea y avanzó su intención de plantear una demanda, “junto con fiscales de todo el país”, contra la aprobación de la Comisión para que se mantenga la neutralidad en la red.
“Dejar a los proveedores de internet que discriminen con base en los contenidos socava la internet abierta y libre”, incidió Ferguson en un comunicado.
Las reacciones tampoco se han hecho esperar desde los propios proveedores de contenidos, que podrían verse afectados por la nueva regulación y por la revolución en el modelo de negocio que puede implicar en la industria.
La jefa de Operaciones de Facebook, Sheryl Sandberg, calificó ayer de “decepcionante y dañina” la decisión de la FCC de poner fin a la norma de 2015 y consideró que una “internet abierta” es fundamental para “nuevas ideas y oportunidades económicas”.
“Los proveedores de internet no deberían poder decidir lo que la gente puede y no puede ver en internet o cambiar los precios en ciertas páginas”, afirmó Sandberg, quien anunció que están “listos para trabajar con el Congreso por una red libre y abierta para todos”.
La plataforma de emisión de vídeos en línea Netflix aseguró a través de su cuenta en la red social Twitter que la aprobación les había “desencantado” y avanzó que es el comienzo “de una larga batalla legal”.
El presidente del Caucus Demócrata en la Cámara de Representantes, Joe Crowley, señaló que suprimir la neutralidad en la red “limitará la capacidad de innovar de los estadounidenses” y afectará a la libertad para comunicarse entre personas, algo que consideró “inaceptable”.
La Unión de Libertades Civiles (ACLU) explicó en un comunicado que la decisión de la Comisión supone un riesgo de “erosión de la mayor plataforma de libertad de expresión que el mundo ha conocido nunca”, y auguró que los proveedores de internet serán ahora “mucho más agresivos en conseguir beneficios desde su rol de control”.
