Dice Jacqueline Peña con su denuncia pretende esconder el desorden administrativo que ha significado su primer año de gestión.
Esperanza, Valverde.- El ex alcalde de este municipio Ing. Bolívar Mena (Nao Mena) respondió cuestionantes, al manejo financiero de sus gestiones en el Ayuntamiento de este municipio de Esperanza, vertidas por la Alcaldesa Ana Jacqueline Peña en su rendición de cuentas del pasado 16 de agosto 2017 donde le acusó de haber dejado la institución quebrada y un parque vehicular inservible.
En rueda de prensa celebrada la tarde del pasado lunes 21 de agosto, Mena calificó de mentirosas las declaraciones ofrecidas por Peña, el pasado 16 de agosto refiriendo que, la deuda de 4,702.000.00, anunciada por esta en su rendición de cuentas, se trata la deuda normal de una institución que como el Ayuntamiento, ópera mediante el crédito del comercio local y que la misma además de haber sido presupuestada en el año 2016 fue detallada en su rendición de cuentas, la que fue ampliamente difundida y transmitida en vivo y de todo lo cual dejo copias en la institución.
Detalló que entregó una gestión de 10 años y que al término de la misma rindió cuentas desde las 10 de la mañana y hasta las 12 del mediodía no solamente de los 10 años sino también de los últimos 7 meses y medio hasta agosto 2016.
Dijo que el lunes 17 de agosto de este año 2017, algunos amigos se le acercaron a informarle que la Alcaldesa había denunciado que recibió el Ayuntamiento con un sobregiro de 2, 154,922.50 y una deuda de 4, 702,000.00
El ex alcalde presentó una certificación firmada por la entonces tesorera Lic. Ogilda Peña y la entonces y actual, encarga de cuentas por pagar, Lissett del Carmen Minier, donde se detalla una deuda consolidada de 4,702,314.18, la que estaba presupuestada y aprobada por el Consejo de Regidores, en el presupuesto 2016.
También Presentó el acceso realizado al NetBanking – Banreservas del día 12 de agosto 2016, cuando suspendió la emisión de cheques a las 11:36.10 am, habiendo a la fecha de ese día, en las cuentas del Ayuntamiento, 1,830.841.61, por lo que dijo, no responde a la verdad, lo dicho, de que dejara el Ayuntamiento con cheques en tránsito, como dijo la Alcaldesa. Esta información, la calificó como un desconocimiento total, ya que en los ayuntamientos, con la nueva ley y la ley de cheques, no es posible una suma así en tránsito y mucho menos de una gestión saliente, donde los suplidores canjean de inmediato sus cheques.
Dijo que, en los diez años de su gestión, no hubo ese tipo de tratativas bancarias. Refirió que la alcaldía recibió al final del mes de agosto por subsidio ordinario del estado, la suma de 6, 429,336.18, que sumados a los 1,830.841.61 dejados en banco, bien pudo pagar los compromisos.
Señaló que con esta denuncia, se quiere tapar el desorden administrativo de este año de gestión, donde no se ha podido enseñar al pueblo, las obras que se deben hacer y quieren políticamente, porque no están en su mejor momento, pescar en rio revuelto, enlodando una gestión, que trabajó con pulcritud y transparencia, en beneficio del pueblo.
Nao dijo no entender, como en un discurso de rendición de cuentas, se dan a conocer, diferentes números, sobre una misma situación, señalando que, en una parte dice que la deuda de la actual gestión es de 3, 565,887.29 y más adelante, dice que es de, 2, 650,794.29 y que tiene en banco, 5, 820,839.30, dijo que el deber del que maneja fondos públicos, es pagar la deuda y si la paga, tendría aun desenvolvimiento.
Mena señaló que, con lo recibió al final del mes de agosto 2016, 6, 429,336.18 más los 1,830.841.61 dejado en banco, suma, 8, 260,178.01. ¿Se puede considerar un Ayuntamiento quebrado? Se preguntó.
Defendió la gestión de hombres y mujeres que trabajaron durante diez años sustentados por el Partido de la Liberación Dominicana, y dijo que no va a permitir, que se venga a mancillar y a enlodar una gestión exitosa.
Cuestionó que de más de 72, millones que ha recibido la Alcaldesa, en el año, alrededor de 40 millones los debió destinar por la ley a capital e inversión, lo que debió ser reflejado en la rendición de cuentas, en que se gastaron.
Recordó que cuando sustituyó al Partido Revolucionario Dominicano, encontró más de cinco millones de pesos en deuda, la que fue pagada en su totalidad, como continuidad del estado.
Dijo sentir orgullo de haber dirigido un Ayuntamiento que fue auditado por la Cámara de Cuentas, la que concluyó diciendo que no encontró, ninguna salvedad que reportar. Refirió que la gestión que encabezó en el Ayuntamiento de Esperanza, fue reconocida por diferentes instituciones, como una de las más transparentes y eficientes de los ayuntamientos del País.
Sobre el parque vehicular, dijo que le entregó en inventario a la comisión de transición, dejando en servicio, 4 compactadores de basura, 3 volteos Toyota blancos, un Volteo Daihatsu Rojo y otro Hino blanco, un camión Daihatsu rojo (de la carne), un Greda, una pala mecánica, una retroexcavadora, dos rodillos, y tres camionetas Isuzu.
Dijo que dejo en reparación, tres volteos, la ficha 5, 6, 28, un compactador ficha 26 u un Toyota viejo, así como una camioneta Toyota negra.
Concluyó diciendo que se refirió a ese tema por única vez, debido a las contradicciones del discurso de la Alcaldesa, lo que tuvo que hacer para evitar confusiones y que con sus declaraciones el caso está terminado de su parte.
Por Cesar Gutierrez
Municipio, Gente y Opinión